Сегодня попала на дискуссию о том, как правильно писать: блогер или блоггер. Размышления одного из участников (Fleming) выглядят развёрнутыми и аргументированными.
Вопрос, как полагается, упирается в "выгоду": с точки зрения оптимизации контента блога под поисковики выгоднее использовать "блоггер". Некоторые ухитряются писать оба варианта, "чтобы поисковые системы находили блог независимо от того, какое написание использовалось в запросе, дабы не растерять потенциальных посетителей".
В то время как по-русски логичнее в данном случае употреблять "блогер".
Парадоксальность ситуации заключается в том, что затеявший эту дискуссию блог, к сожалению, не всегда следует правилам правописания (эвфемизм!)
Согласна с Fleming: проблему правописания в данном случае пусть каждый решает сам, руководствуясь целью, которую он ставит перед собой. Я для себя решила - пишу и буду писать впредь по-русски, ибо где уж нам уж о выгоде толковать!
Upd 24 мая 2011 г.
Буквально год тому назад в своих рассуждениях Как же правильно? я в пользу "своего" написания приводила аргумент:
"Многие агентства и газеты (РИАновости, Интерфакс, Газета.ru, gzt.ru, Известия, МК, Комсомолка, Независимая газета, Коммерсант и другие) перешли на вариант с одной буквой "г", в блогосфере же по-прежнему царствует анархия, хотя, как мне кажется, большинство блогеров всё-таки пишут "гг".
Сегодня заглянула в Яндекс: у него "нашлось" 4 млн ответов на запрос "блоггер" и 5 млн - на запрос "блогер". Причём, во втором случае поисковик всё-таки нтересуется: быть может, вы искали: "блоГГер"?
Так что последователи написания слова с одним "Г" уже победили, но и "блоггеры" не сдаются;-)) Посмотрим, хотя тенденция уже очевидна.
А вот любопытная информация:
"Английским неправильным глаголам грозит вымирание"
Эволюция английской грамматики ведет к постепенному вымыванию неправильных глагольных форм. К такому выводу пришли лингвисты, собравшие статистику употребления неправильных глаголов за 1200 лет. 97 процентов английских глаголов называются правильными: они в прошедшем времени имеют одно и то же окончание "-ed". У оставшихся трех процентов окончания прошедшего времени иные, поэтому глаголы называются неправильными. Так, в древнеанглийском языке существовало 177 таких глаголов. К XX веку их насчитывается только 98. В течение ближайших 500 лет, по крайней мере, 15 из них станут правильными. Общее правило таково: чем реже используется неправильный глагол, тем быстрее он превратится в правильный, поскольку носители языка склонны спрягать малознакомые глаголы по аналогии с привычными.
Так что если даже англичане с их консерватизмом считают возможным "вторгаться" в свою грамматику, то почему наш - очень мобильный язык - должен подстраиваться под другие языки? Но это моё мнение.
См также:
Как правильно?"ВклЮчишь" и "звОнишь" - теперь так?
Продолжаем Говорить По-русски Правильно
О грамотности, или Производство недорослей
Вопрос, как полагается, упирается в "выгоду": с точки зрения оптимизации контента блога под поисковики выгоднее использовать "блоггер". Некоторые ухитряются писать оба варианта, "чтобы поисковые системы находили блог независимо от того, какое написание использовалось в запросе, дабы не растерять потенциальных посетителей".
В то время как по-русски логичнее в данном случае употреблять "блогер".
Парадоксальность ситуации заключается в том, что затеявший эту дискуссию блог, к сожалению, не всегда следует правилам правописания (эвфемизм!)
Согласна с Fleming: проблему правописания в данном случае пусть каждый решает сам, руководствуясь целью, которую он ставит перед собой. Я для себя решила - пишу и буду писать впредь по-русски, ибо где уж нам уж о выгоде толковать!
Upd 24 мая 2011 г.
Буквально год тому назад в своих рассуждениях Как же правильно? я в пользу "своего" написания приводила аргумент:
"Многие агентства и газеты (РИАновости, Интерфакс, Газета.ru, gzt.ru, Известия, МК, Комсомолка, Независимая газета, Коммерсант и другие) перешли на вариант с одной буквой "г", в блогосфере же по-прежнему царствует анархия, хотя, как мне кажется, большинство блогеров всё-таки пишут "гг".
Сегодня заглянула в Яндекс: у него "нашлось" 4 млн ответов на запрос "блоггер" и 5 млн - на запрос "блогер". Причём, во втором случае поисковик всё-таки нтересуется: быть может, вы искали: "блоГГер"?
Так что последователи написания слова с одним "Г" уже победили, но и "блоггеры" не сдаются;-)) Посмотрим, хотя тенденция уже очевидна.
А вот любопытная информация:
"Английским неправильным глаголам грозит вымирание"
Эволюция английской грамматики ведет к постепенному вымыванию неправильных глагольных форм. К такому выводу пришли лингвисты, собравшие статистику употребления неправильных глаголов за 1200 лет. 97 процентов английских глаголов называются правильными: они в прошедшем времени имеют одно и то же окончание "-ed". У оставшихся трех процентов окончания прошедшего времени иные, поэтому глаголы называются неправильными. Так, в древнеанглийском языке существовало 177 таких глаголов. К XX веку их насчитывается только 98. В течение ближайших 500 лет, по крайней мере, 15 из них станут правильными. Общее правило таково: чем реже используется неправильный глагол, тем быстрее он превратится в правильный, поскольку носители языка склонны спрягать малознакомые глаголы по аналогии с привычными.
Так что если даже англичане с их консерватизмом считают возможным "вторгаться" в свою грамматику, то почему наш - очень мобильный язык - должен подстраиваться под другие языки? Но это моё мнение.
См также:
Как правильно?"ВклЮчишь" и "звОнишь" - теперь так?
Продолжаем Говорить По-русски Правильно
О грамотности, или Производство недорослей
Я с тобой согласен. Только не обижай бедного Маула.
ОтветитьУдалитьБедненький ты наш...
ОтветитьУдалитьНо я, по-моему, очень ласково тебя пожурила
Все издеваются над старым бедным доном. А ведь ему так плохо и так тяжело.
ОтветитьУдалитьКто же тебя, бедного старого дона, так нагрузил?
ОтветитьУдалитьА я ведь тебя пожалела...
Могла бы и по-другому.
Патриотичнее всего писать сице: блогорь или же блогарь.
ОтветитьУдалитьКлассно! А вы как предпочитаете?
ОтветитьУдалитьМне нравится "блогарь".
Два с лишним года прошло со времени написания этого поста - а дискуссия, по-моему, так и не окончена. Или я что-то пропустил? :)
ОтветитьУдалитьМне всегда хотелось употреблять это слово "неправильно", потому что платформа, на которой мы находимся, называется Блоггер. Я так всегда и писал, но дискомфорт нарастает! :)
Да, по-английски Blogger - и наши автоматически "перевели". Кстати, все газеты уже перешли на "блогер".
ОтветитьУдалитьНа днях, возможно, напишу ещё кое-что об этом...
Я пишу с одним "Г". И название блога у меня с одним - Леди-блогер. ;)
ОтветитьУдалитьДа и я предпочитаю писать так же. Я бы, честно говоря, и Твиттер писала с одним "Т". Но там пока не поймут ;-))
ОтветитьУдалитьPS Гуляла по Вашему блогу, понравился:-))
Что несет смысловую нагрузку корень или окончание? Например, "я пилА" (молоко). Информация в корне сообщения, т.к. пол собеседника и так известен, т.е. "0" бит информации. А вот "я пИла" - уже информативно. "Мне так кааца".
ОтветитьУдалитьИнтересно "кааца" :-) Не знаю, как насчёт бит информации, но "по грамматике" в данном случае ударение на последний слог переходит только в прошедшем времени женского рода. Но: мы пИли, вы пИли, они пИли.
УдалитьДамы, как всегда, желают быть индивидуальны, оригинальны :-)