Точнее, Варфоломеев против журфака МГУ. Случился конфликт... Хоть история уже раздута в сми - прежде всего, на р/станции (и на 1-м канале "свой" человек дал соответствующий сюжет), всё-таки кратко изложу её.
Зам.главного редактора Эха В.Варфоломеев был приглашён в качестве одного из экспертов для проведения собеседования (как части творческого экзамена) с абитуриентами.
Владимир Викторович - добрейшей души человек - не скупился на оценки и ставил частенько высший балл - 30 (заметим, что все беседы записывались). А как иначе, если перед тобой раскрывают свои творческие способности очаровательные создания! (как тут не вспомнить знаменитый календарь с фотографиями студенток факультета в подарок Путину).
Проходит некоторое время и к"знаменитому" журналисту обращается одна из "собеседниц" с просьбой объяснить ей её ошибки (из-за которых он ей поставил 12 баллов), чтобы она, дескать, избежала их в своих последующих стараниях.
Владимир Викторович, просмотрев внимательно свои записи, удивлённо воскликнул: КАК! Эта юная особа помечена у меня как дарование, которое мы хоть сейчас готовы привлекать к работе на нашем замечательном радио. И я, конечно, поставил ей тридцатник.
Начались "слушания"и разоблачения.
Декан факультета оправдывается, рассказывая, что самые высокие и самые низкие баллы перепроверяются, прослушиваются записи, и бывает, что высокая оценка не подтверждается, как, кстати, и самая низкая. Для этого "добро пожаловать!" на апелляционную комиссию.
Бывший декан, а ныне президент факультета журналистики Я.Н.Засурский тоже оправлывается (на 1-м канале), говоря, что таким образом (перепроверяя), они стараются избежать субъективности, кумовства и т.п., которая может присутствовать у приглашённых журналистов из известных сми.
"Бедный" Ясен Николаевич! За долгие-долгие годы руководства этим факультетом ему наверняка многажды приходилось оправдываться и прежде, когда постоянно вызывали на Новую (или Старую) площадь - это когда журналисты были "подручными" партии... И теперь то же самое, когда журналисты стали подручными кто партии, кто группы, кто - персон...
На форумах ЭМ горячо (мало сказать!) обсуждается так называемая "двойная бухгалтерия", которая якобы принята на факультете.
А я вот что думаю.
Оговорюсь сразу же, что не имею к факультету прямого отношения, есть близкие и знакомые, обучавшиеся там до "новой эры" - без блата, без денег, но с головой и знаниями.
Нет никакого желания на 100% оправдывать "порядки", принятые на факультете (я имею в виду перепроверку самых высоких и самых низких баллов). Однако "червячок" точит: как мы здесь "благородно" клеймим "блестящие" итоги ЕГЭ, с которыми в московские вузы поступают, скажем, кавказские ребята! Как требуем верификации, перепроверки! При том, что там - результаты экзамена, а не предварительного собеседования с абитуриентами.
Кто же из нас сейчас осмелится отрицать, что при поступлении в вуз всегда есть некоторое количество людей, к которым приёмная комиссия относится, как бы это сказать, несколько "пристрастно". Сколько на том же факультете преподавателей - профессоров, доцентов, кандидатов (а других там вроде не бывает), у которых есть дети, желающие получить престижное образование? Спросите, например, И.Петровскую...
Или даже внука самого Я.Н.Засурского. Симпатичный, толковый парень (только причёска его мне не ндра...), сам говорит: «Факультет для меня... место было самым жестким из всех возможных, потому что мне было неудобно вести себя неприлично».
А кто-то скажет: "блатной"...
А сколько в Москве (и не только) бывших студентов факультета, а ныне известных главных и не главных редакторов, обозревателей, комментаоров и т.д и т.п., которые имеют привычку обзаводиться детьми, сёстрами, братьями, сватьями, друзьями с их чадами и которым приспичило учиться в МГУ. Все они ищут возможности подстраховаться...
А эти журналисты-волонтёры, "собеседующие" с абитурой, кто гарантирует, что они 100-процентно немотивированные экзаменаторы?
Так что, господа принципиальные журналисты, это ведь вы во многом творцы порядка-беспорядка, обсуждаемого и осуждаемого теперь... Получается конкурс "блатных"? Где, конечно, тоже есть и будут недовольные, есть их защитники-адвокаты, яростные негодователи. И обличители... Кстати, любопытно, поступил ли на факультет кто-либо из немосковской России?
Это дарование, с которым приключился такой неприятный конфуз (с понижением оценки) и за которое благородно вступился Варфоломеев, что-то мне напомнило недавнюю героиню судебного скандала с Данилкиным (уж забыла её фамилию). Действительно, почему бы девочке было не обратиться в апелляционную комиссию, как это сделали (по словам декана) 139 человек.
Нет, правда, Варфоломеев прав: она всё-таки способная девочка, ибо просчитала, что избранный ею путь - намного круче и эффективнее. А, с другой стороны, если она так хороша, что уже сегодня может работать на ЭМ, то, может, да ну его, этот фак! (fuck...) Вон и Владимир Викторович вроде не обременён высшим образованием, а достиг "степеней известных".
Ну это так, мои глупые рассуждения...
В итоге в ход пошла тяжёлая артиллерия: Венедиктов, Садовничий, Минобразование. Факультету указали на ошибки, вернули первоначальные тридцатники тем, кому пересмотрели оценки в сторону понижения. Нужная девочка, очевидно, поступила на факультет, и фамилию её, надо думать, запомнили... Она, конечно, горяча,
Не спорь со мной напрасно.
Да, видишь ли, рубить сплеча
Не так уж безопасно. (Это из Алисы)
Интересно было узнать, что Варфоломеев не обременен в.о. Надо же... Находясь вдалеке от московской жизни, я не знал об этой истории. У меня вопрос: не слишком ли велик разрыв в двух оценках (30 и 12)? Ведь это означает, что какая-то из сторон однозначно пристрастна.
В том-то и дело! Но, на мой взгляд, пристрастны обе стороны. И у факультета, и у сторонних экзаменаторов, наверняка, были свои "симпатии, обязательства". Ошибка ф-та: не прописаны строго правила этих творческих собеседований. Этим воспользовался ВВВ и в целом р/станция, применив свои "рычаги".
Жесть! Когда Танюша Фельгенгауэр (кажется, правильно написала) это заявила в разворотах, я плюхнулась со стула. Дескать, вот он был ничто, а стал у нас зам.главного! Тю;-)) Выходит:1) все остальные на эхме (кроме школьника Варфоломеева)- блатные вроде неё; 2)обучение в МГУ - это так, пустячок, главное - либо быть дочерью(сыном) нужных (вери важных персон), либо прийти на эху работать курьером, как наш герой. И об этом Self-Made Man'e она рассуждает в контексте новости о смерти Джобса;-(((( Нет, ну кто же говорит, что он (Варфоломеев) не молодец: вырос, дорос... неплохо говорит, грамотно (хоть мне не нравятся его иезуитские интонации и постоянные провокации), но... нэт!!!!!!!!!!!!
Интересно было узнать, что Варфоломеев не обременен в.о. Надо же...
ОтветитьУдалитьНаходясь вдалеке от московской жизни, я не знал об этой истории. У меня вопрос: не слишком ли велик разрыв в двух оценках (30 и 12)? Ведь это означает, что какая-то из сторон однозначно пристрастна.
В том-то и дело! Но, на мой взгляд, пристрастны обе стороны. И у факультета, и у сторонних экзаменаторов, наверняка, были свои "симпатии, обязательства". Ошибка ф-та: не прописаны строго правила этих творческих собеседований. Этим воспользовался ВВВ и в целом р/станция, применив свои "рычаги".
ОтветитьУдалитьКак тебе понравилось определение ВВВ как человека, который "сам себя сделал"? Это при рассуждениях о Стиве Джобсе, дескать, мы тоже не лыком шиты:-)))
ОтветитьУдалитьЖесть! Когда Танюша Фельгенгауэр (кажется, правильно написала) это заявила в разворотах, я плюхнулась со стула. Дескать, вот он был ничто, а стал у нас зам.главного! Тю;-)) Выходит:1) все остальные на эхме (кроме школьника Варфоломеева)- блатные вроде неё; 2)обучение в МГУ - это так, пустячок, главное - либо быть дочерью(сыном) нужных (вери важных персон), либо прийти на эху работать курьером, как наш герой.
ОтветитьУдалитьИ об этом Self-Made Man'e она рассуждает в контексте новости о смерти Джобса;-((((
Нет, ну кто же говорит, что он (Варфоломеев) не молодец: вырос, дорос... неплохо говорит, грамотно (хоть мне не нравятся его иезуитские интонации и постоянные провокации), но... нэт!!!!!!!!!!!!